• 10阅读
  • 0回复

美参议员格里芬为美对华政策献策 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1971-05-30

    鼓吹在联合国搞“一中一台”,美从现在起就宣传对“双重代表权”感兴趣;以及互派记者、学者等等
    【本刊讯】华盛顿《明星晚报星期刊》二十三日刊载参议员罗伯特·格里芬的一篇讲话,原编者按说:“密执安州共和党参议员罗伯特·格里芬是少数派的副领袖,这是他上周在底特律经济俱乐部发表的讲话的一部分。”讲话摘要如下:
    尼克松总统就职以来就一贯和坚持不懈地进行一场密切配合一致的运动,以便使北京相信我们要同它改善关系的真诚愿望。北京终于作出了反应。
    当然我们在这一点上不应抱任何幻想。北京仍然有它自己的目标,而华盛顿也有它自己的打算。
    我们现在能够这样说:我们不再谋求孤立中华人民共和国。我们准备承认它作为一个享有正当地位的大国。但是我们要北京不要用武力把它自己的意志强加给它的邻国。
    我们不想告诉任何一个中国如何对付另一个中国。我们希望能够设法调整北京同台北之间的分歧。但是我们坚持任何这种调整必须通过和平方法来实现。
    我们对台湾的政策的根本原则没有改变。
    我们继续保护台湾使其不受外界袭击。
    我们不仅继续同台湾保持外交关系,而且我们还将继续向它提供重要的军事和其他援助。
    难以设想美国会为了满足大陆中国加入联合国的愿望而抛弃这个忠实的盟国和世界大家庭中这个负责任的公民。
    我认为,在我们考虑大陆中国进入联合国的要求时,美国有三个可供选择的办法:
    一、我们可以继续象以前那样,积极反对去年在联合国中以五十一票对四十九票多数表达的那种观点:中国共产党的代表在安理会和联合国大会中取代国民党中国人。
    二、我们可以退居后边,或者不采取任何行动,在这种情况下,那个多数很可能实现自己的意愿。在此之后,我们可以继续站在国民党中国一边,尽管它那时已经失去在联合国中的作用。
    三、我们可以对这个问题采取积极态度,支持在只要不驱逐国民党中国的情况下接纳赤色中国进入联合国。
    我现在赞成第三种方案。当然,在联大讨论中国代表权问题之前我们现在还有四个多月的考虑时间。我们无需具体确定我们的态度。
    但是,现在就显得采取灵活态度,对两个中国得到“双重代表权”表示感兴趣,这样可能有助于使任何变化的情况顺利进行。我并不设想美国和大陆中国在某种程度上已接近建立外交关系了。
    但是美国可以采取若干步骤,有些步骤是要对应地采取的,有些是可以单方面采取的。但是在这个过程中,我们应当小心不要向北京作过多的表示和给予过多的机会,以致使它感到没有必要作出同样的反应。
    我希望尼克松政府现在正在考虑——或许正在私下提出——下列需要取得共同协议的建议:
    把在华沙举行的断断续续的中美会谈升格为副外长级或者外长级,把会谈地址迁到北京和华盛顿,以便在两国本土进行。
    互派非官方的贸易使团。
    北京和华盛顿在一对一的基础上互派新闻记者和互派一些特派记者。
    在一对一的基础上互派十名到二十名著名学者进修两年。
    如果在一种适意的气氛中解冻继续下去的话,我认为美国应当准备采取下面一些单方面的行动:
    我们应当立即邀请北京派代表参加讨论诸如武器控制、劫持事件、控制污染、人口学、沿海石油权利、海洋法和利用海底等基本的国际问题的非政府会议,以及政府会议。
    我们可以及时削减驻扎在福摩萨的九千名美军,这些军队中的一半是由于越南战争驻扎在那里的,因此随着这场战争逐渐结束便可以把他们撤走。那时在台湾保持的剩余美军将纯粹是防御性的,并且应当公开地一再强调这一点。
    然而鉴于美国对冲绳、日本、朝鲜和菲律宾的局势捉摸不定,因此要单方面完全撤走在台湾的全部驻军是不合逻辑的。
    现在已经把对福摩萨海峡的定期巡逻改为不定期巡逻,这种巡逻还可以在离海岸更远的海上去进行。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个