• 10阅读
  • 0回复

指责美苏控制联合国的搞裁军谈判骗局 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1971-02-27

    【本刊讯】法《十字架报》最近以《法国的对外政策》为题,发表了法国外交部长莫里斯·舒曼对这家报纸记者的一次谈话。摘要如下:
    问:你是否可以对我们谈一谈指导法国国防的原则与指导它的对外政策的原则是怎样协调的?
    答:今天的战争手段对一个国家,甚至对人类存在如此大的威胁,以致政治家的责任空前地具有决定性作用:关于威胁的考虑已成为整个国防政策和整个对外政策的主要因素。
    法国现时的整个战略系统仍然是朝向防御(有效的防御)发展,这种防御是通过符合民族独立的手段而部署的。地面作战防务部队负责保卫法国,干涉部队保卫与我们有条约联系并向我们呼救的海外国家。最后,法国的核力量的作用,与最强大的国家的原子力量相比,是加强对任何侵略者的威慑作用,从而特别增加和平的机会。
    我觉得这种以现代化自身的手段来保障国防的考虑,和我们与各国人民谅解和合作的和平外交政策的观点没有任何不相容之处。我甚至可以说,法国在世界上的贷款的很大一部分反映了它的民族独立的意义,而民族独立是欧洲人的欧洲的独立的条件和前提。
    问:法国从一开始就抵制日内瓦裁军会议。它借口人们在此会议上不是真正讨论裁军。即便这样做是正确的,你难道不认为参加裁军会议的政策仍然具有紧迫性?
    答:八年前开始的日内瓦会议举行了近五百次工作会议,而实际上除了向联合国转交了基本上由美国和苏联起草的三个协议草案外,没有作任何其他事情。正如你知道的和人们从来不说的那样,正是美国和苏联瓜分着这个组织的领导权。
    这些文件丝毫不包括真正的裁军措施,而只是针对尚未拥有核武器的国家不要掌握核武器,或者在从没有建立核武器的地方不要发展核武器。除了这种文件之外,人们看到的是两个超级大国正在加速军备竞赛和不断完善那些最可怕的武器。
    这种情况虽有理由,但是要我们参与共谋却没有道理。我们参加日内瓦会议并不足以改变上述情况。我们没有这个要求。必须进行深刻的改变。
    但愿能够发生这些改变,但愿面对着这种奇怪的形势:即希望人们积累成百万吨爆炸力的武器不是为了使用这些武器,世界上两个最大的强国能够真正走上裁军、首先是核裁军的道路;但愿它们能够和其他的原子大国,尤其是和中国——日内瓦和纽约的缺席者——一起来进行裁军。请你们相信,法国为了真心参加它十多年来所希望的一种事业,它无论在形式和程序上都将不妨碍这些问题的解决。
    在此之前,不应以此来谴责某些可能是有用的努力,相反,应毫不迟疑地支持各种努力,我们认为,下面这种作法不是没有用的,即:象法国这样的核国家,通过它的立场表明,裁军不是为了某些大国的利益而垄断力量,尽管这种垄断是适于保证这些大国平衡的措施。
    问:联合国第二十五届会议象历届会议一样,以很一般的结果告终。法国是否准备研究虽不是说修改宪章,但至少是修改这一组织的工作方法?
    答:我感觉联合国的工作是相当富有建设性的,尽管该组织经常在一些重大的国际问题上显得无能为力,但是,这种建设性表明了它对这个组织的未来的一定信心。
    我要提醒注意大会对重大政治问题,如中国问题所采取的立场。关于人民中国的代表权的表决,二十一年来第一次取得了有利于北京的多数。无疑,由于要获得三分之二的多数,因此这一结果没有立即产生效果;但是,它在导致接纳北京以及从而将不可避免地在联合国引起力量的重大重新分配的道路上,显示了不可变更的、也许是决定性的进程。
    有一件事是清楚的,最近这届联大表明,屈从于建立在时而是勾结、时而是争夺霸权基础上的一种制度的国家正在不断减少。法国发言人的讲话受到的两次欢迎正说明了这一点。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个