美报评苏经济问题 [复制链接]

    【本刊讯】美《华盛顿邮报》二日刊登记者伊万斯和诺瓦克从莫斯科发回的一篇文章，题为《俄国的不可弥合的鸿沟》，摘要如下：
    共产党的根深蒂固的官僚政治和新型的思想自由的技术第一论者这两者之间越来越深的矛盾现在已经达到这里发生经济危机的程度，还看不到有中间的道路。
    正是这种危机，而不是因政治局可能改组（一直在这样猜测）而引起的任何政治动乱，迫使党领袖勃列日涅夫不得不改变自己的意见，而把定于今秋举行的下次党代会推迟到明春。所以推迟，是因为党没有办法对新的五年计划的确切经济目标达成一致意见。
    所以没有办法达成一致意见，一方面是因为党内有严重分歧，另一方面是因为党与技术第一论者之间也有严重分歧。有分歧的问题是，苏联经济圣经即新的五年计划中的迫切需要实行的管理改革、分权管理和现代计算机化生产与销售技术等问题。
    简言之，争论的问题是，任何真正的经济改革是否会造成如下结果，牺牲党的官员的权力而让技术第一论者控制经济的非军事部分。党的制定政策的人不会冒险把他们的经济大权交给制定计算机工作表和掌管计算机的技术第一论者，原因是明显的：这样，这些突出技术的人们就将成为党和人民之间的一个政治威胁。
    如果，克里姆林宫继续推行目前的早已过时的制度同时存在使人难以置信的经济浪费——广泛开工不足，领工资的人极多，不注意消费者的要求
    ——那么苏联与西方的经济差距不久将变得不可弥合。
    在少数敢于就这些事情向苏联政府公开提出警告的人当中，最突出的是物理学家萨哈罗夫，他对苏联核技术的巨大贡献，使他至今免除了警察的严重纠缠。
    我们在这里曾与奉行党的路线的经济学家谈过话，他们不耐烦地摆手表示不赞成萨哈罗夫的意见。但是，事实上，他的警告已经得到广泛而深入的研究。今年春季他给勃列日涅夫的信的基调是，“‘必须用科学观点来对待经济的组织和管理问题。这就需要完整的情报、不偏不倚的思考和创造的自由。”相反，党的官员们严格地限制交换情报的自由、使中等经济管理人员成为小职员并扼杀积极性。
    在实行真正的分散管理以及现代化的生产和销售制度之后会出现政治紧张局势，克里姆林宫不愿冒这种政治风险，因而转向西方的渴求利润的技术第一论者，寻求在目前的共产主义制度内根本不可实行的奇迹。
    例如，最近在这里举行的国际化工展览会上，西德一百八十五家公司派专业人员来谋求在出售技术方面能达成顺利的协议。经济计划人员还希望，尽管同福特汽车公司的交易失败了，能从诸如美国国际商用机器公司这样的大企业得到帮助，来掌握新的技术水平也行。
    但是，充其量，这种寻求西方技术的努力，只能裱糊一下裂缝。