“纽约时报”载文毛主席讲话的反应并挑拨中苏关系 [复制链接]

    【本刊讯】“纽约时报”５月１９日以“毛泽东的新主义对莫斯科挑战，北平领袖的意图获得卫星国广泛的支持”为题，刊载了哈里森·索耳兹伯里所写的文章，他写道：中国毛泽东十星期前在北平对各党派发表的两次秘密讲话中提出的一种大胆的、新的马克思理论在整个共产党世界发生了反响。它已经加强了中国在东欧政治中的日益增长的影响。它已经成了波兰党斗争中的一个重要因素。它正在提高毛泽东作为世界共产主义老前辈政治家的地位。
    毛泽东的新主义是，在共产党国家的人民和他们领导间是能够并且的确会发生矛盾的。这就打击了莫斯科的这种基本论点：在一个共产党国家内，统治者同被统治者之间是不可能有这种“矛盾”的。这种论点是自从１９１７年俄国布尔什维克政变以来，共产党为专横和独裁统治辩护的理由。
    毛泽东的主义提供了一种基础，北平可以，并且毫无疑问地会从这种基础出发对莫斯科作为辩证法思想源头的优势地位提出挑战。毛泽东的新的理论路线一定会在一些共产党之间产生巨大的影响，这些共产党——像一些卫星国的共产党——正在谋求摆脱以莫斯科的名义长期强加的铁的独裁。
    毛泽东所作的是傅布自从布尔什维克在列宁的领导下在俄国夺取了政权之后理论和实践有了发展以来，马克思主义理论的第一次真正的基本发挥。
    对于任何共产党或是马克思主义学者说来，在社会主义之下群众和他们的领导之间能够产生“矛盾”的这种说法只能够是一个晴天霹雳。每一个共产党人知道“矛盾”构成了马克思主义思想的基础。列宁教导说，马克思的辩证法是“对事物本质内的矛盾的研究”。马克思、列宁和斯大林——以及所有共产党人——曾经充满信心地说，这些矛盾包含在“资本主义内部”，它最后不可免地会促使由共产主义代替资本主义。
    但是，虽然所有共产党理论家说“矛盾”的普遍性，但是从来没有人把他的理论推出合乎逻辑的结论的。没有人曾经说过，在一个社会主义或是共产主义社会，会像在一个资本主义或是民主社会中一样产生“矛盾”的。
    毛泽东已经乾脆把共产主义的这个基本理论扔进垃圾箱。不错，他承认在社会主义社会中全体人民和他们的领导人在目标和目的方面是普遍一致的。他说，共产主义社会的一致远超过资本主义社会的一致。但是在赞扬了“一致”后，他接着详细考察了共产党国家中统治者和被统治者之间事实上的确产生的真正实际的矛盾的性质。
    他坦率地说，许多这样的矛盾的所以产生，是由于群众进行工作——他们大多数进行体力劳动——而领导人在一定的距离之外领导工作，“忽视了具体情况和人民的当前需要”。领导人不听取人民的不满意见。他们压制反对意见，时常用粗暴手段压制。
    他说，解决办法是必须鼓励人民讲话。对下面来的坦率意见不得处分。必须有真正的互让精神。领导人必须亲自参加体力劳动。
    他承认反对这个政权的分子可能会利用这种自由。但是他说，这跟压制的更大危险比较之下就不算什么了。
    人们很容易看出这种学说在传到东欧、甚至是苏联的热烈气氛中时，是多么具有爆炸性。情况很明显，毛泽东已经仔细地研究过东欧暴动的征兆。他无疑是根据中国的情况考虑这个问题的。作为一个审慎的统治者，他看到装置安全活门的明智。
    可是他所选择的办法——把马克思主义对于资本主义世界的理论彻底扩大到马克思主义国家本身——是这样的一种办法：它把一种民主政策直接变成共产主义世界内部的一个巨大的政治运动。
    在波兰，那些想要说服哥穆尔卡采取进一步自由化的政策的共产主义分子热烈地抓住了毛泽东的理论。
    毛泽东的学说给这位中国共产党领袖提供了一个宝贵的纲领来扩大他对东欧国家的影响，更不用谈西方国家共产党的非斯大林主义派系，这些派系热切地寻求抵销莫斯科影响的力量。
    俄国和中国之保持共产党世界的表面团结现在对这两国关系太大了，所以不可在毛泽东主义问题上冒公开争吵的危险。但是，共产党人之间的哲学分歧有很快转变成为政治分歧的可能性。中国的政治影响，自从去年秋天以来，在东欧国家越来越增长了。据说，毛泽东曾在１００月警告莫斯科不要在波兰使用武力。他的同僚周恩来，在１月份访问华沙和布达佩斯时，曾经警告波兰人和匈牙利人不要闹不团结。
    现在毛泽东将进行斯大林死后的第一次欧洲旅行了。他将在夏初某时访问华沙、莫斯科，可能还有其他卫星国家的首都。毫无疑问，俄国人和中国人将尽一切努力来弥补他们政治的和思想的城墙上的裂缝。
    但是正在出现一些形迹表明，毛泽东的“矛盾”理论的主要成果将证明是冲突日益加深、政治纠纷不断扩大和莫斯科对现在在共产主义统治下三分之一的世界已经摇摇欲坠的专政不断削弱。北平而不是莫斯科可能证明是辩证法信仰的“新罗马”。