• 7阅读
  • 0回复

鼓吹美苏合谋攫取中东 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1970-09-27

    【本刊讯】美《国际先驱论坛报》二十五日刊登了一篇社论,题目是《约旦的乐音渐弱》,摘要如下:
    约旦的枪炮发出的刺耳的声音并没有明显地减弱,但是这部雄伟的、不祥的国际危机交响乐的音量和使人不安的程度略微减少了一些。叙利亚人已经撤退,不管是由于遭到打击还是由于采取谨慎态度;看来苏联正在做的事只不过是警告美国不要进行干涉;为了解救美国人,华盛顿对租用飞机寄予的希望似乎比对轰炸寄予的希望为大;阿拉伯国家(除了叙利亚以外)似乎愈来愈强调需要在王室部队和游击队之间实现停火。侯赛因国王的军队打得即使不像许多人希望的那样好,也不像许多人担心的那样糟。
    这一切当中没有一件事是具有决定性意义的;没有一件事预示中东的基本问题能得到解决。从最好的情况说,局势的发展会避开一场将影响整个这个地区(以及远离这个地区的地方)的大规模爆炸。从最糟的情况说,这可能意味着恢复以前的那种尖锐而危险的局势,在政府的不稳定的统治下面,巴勒斯坦的带有意识形态色彩的暴烈的革命力量仍然起作用。
    对约旦来说,这件事是纯粹的悲剧。对整个阿拉伯国家来说,这使不管是为了谋求和平还是为了进行战争而建立一个统一战线的任何希望都遭到严重的挫折。对以色列说,这可能意味着对它的一部分边境地带的威胁有所减少。但是对每一个人来说,这惊人地表明了中东局势包含的潜在的力量。
    不管约旦局势的结果如何,由于这场内战使得仇恨加剧,使得效忠观念受到损害,因而这些潜在的力量也许甚至变得更大了,直接参加阿拉伯—以色列冲突的各方也许甚至比以往任何时候更不容易求得一项真正的解决办法了。但是莫斯科和华盛顿必须清醒地重新估计他们自己在这场斗争中的作用和真正的利害关系。
    战争不是处理对外关系的合理的工具。轻易地以进行战争相威胁和怂恿别人去打仗是抛弃政治家风度的做法,在目前特别是如此。这样做是让不可思议的人来掌握命运,将会导致出人意外的、然而毫无例外地是可悲的结果。当然,对像美国和苏联这样的大国来说,通过代理人进行战争是可鄙的。但是通过谈判解决困难不是单独一方所能做到的。这需要双方合作。如果约旦战事突出说明了这种教训,而且大国接受这种教训,那就会得到一些收获。这也许是从这场血腥的无意义的战争中出现的唯一具有建设性的东西。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个