• 27阅读
  • 0回复

英国鲍威尔说:美在印度支那正进行一场必定失败的战争 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1970-05-31

    【本刊讯】香港《新晚报》十四日转载了《纽约时报》发表的安东尼·利威斯的一篇文章,摘要如下:
    尼克松下令进军柬埔寨的行动,最低限度产生了一种直接的效果:那就是戏剧化地显示出“美军撤出南越”计划的漏洞,至于这个计划本身之不合逻辑,那就更加不用提了。
    简而言之,尼克松脑子里盘旋着的,似乎是既要撤军,又要取胜。这两个目标根本是互相矛盾的。以五十万美军都不能保得住阮政权,那么美军撤退以后,怎能再希望达到维持阮政权的目的呢?
    现在,有了向柬埔寨进军的事,尼克松政府解释说,为了清除共军的威胁和能够继续撤退美军,不得不进军柬埔寨。换句话说,在撤军之前,一定要保证阮政权的稳定。不过,这是我们保证,而不是南越人自己要保证。
    我们从死亡、破坏的五年得知,事实并不是那样。因此,进军柬埔寨的行动,给我们带来了老问题:美国的武器能够赢得政治上的胜利吗?那将要付出怎样的代价呢?一位英国政治家在演说中,曾经提出上述那些问题。
    演说者鲍威尔,是英国保守党内一个右翼人物,他还是一个非常反对共产主义的人。
    鲍威尔说,“美国的军事力量在东南亚,得不到任何特殊的政治效果。这是一场美国可以赢得每一个战役的战争,但是它也是一场美国必定会全盘输掉的战争。”
    他说:“我并不怀疑美国军队可以消灭越共长期经营的基地,但是等到战役一过去,当地的情况,实际上还是他们原来的那个样子。正如潮水涌现,冲洗掉沙滩上的脚印一般。”
    他说:“最后的事实本身就说明了问题。美国人不是长居当地,人人都知道美国人在那里是暂时性质,现实会战胜他们。”
    正如鲍威尔所说,将来有一天,我们不得不滚蛋,然后越南人和柬埔寨人将解决他们自己的问题。越南人喜欢说:他们已经赶走了盘踞在那里千年的外国侵略者。等到美国人走后,他们将长期安居乐业。
    我们在南越愈逗留得久就愈痛苦,丢脸耻辱将是我们最终的出路。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个