因怕触犯美国人们不敢公开谈论时事只有大谈古人 [复制链接]

    【本刊讯】香港“晶报”２５日发表文章，谈蒋帮人士在美国控制下不敢谈论时事，只好谈古喻今。该文下：
    （“晶报”台北２４日航讯）由福建海岸轰过来的炮声，绝不震撼台北人士之心弦，最震撼台北人士心弦之声音，却是英美不绝发出“托管台湾”之论调。像“明星论坛报”的一番话，说要把台湾托管十五年，就使人闻之食不下咽。虽则草山老人满有把握的说：“一定不成事，中共一定反对”。但台北人士心里会这样想：“我们既把生存希望寄托于中共，又为甚么不与中共弃战言和呢？”可是，谁也不敢说出口，不是怕触犯老人，是怕触犯美国。台湾人现在美国的刺刀下战战栗栗地生活，只好把此“心声”，以古喻今地，大谈古人，以喻今日。美国人对中国历史，本来就肤浅得很，不怕他看出。但中国人看之，自有会心微喟。有些报纸在大谈石敬塘的故事，有些报纸在大谈吴三桂、洪承畴故事，有些报纸则在大谈郑成功故事。
    国民党报纸亦然，中央日报则在今天（２４日）大谈“晋灭吴之战”，用吴比台湾，以吴主孙皓比草山老人，露骨地说：“晋、吴对峙立国，以今长江为界，晋据江北，吴保江南。吴主孙皓既庸弱无能，更不自量其力，时图北伐中原。自动与晋绝交，而又内政不修，穷奢极欲。晋以新兴之国，锐气方张、乘吴之敝。”他觉得草山老人，既无统帅之材，又乏统帅之德，好像史逖威所批评：“蒋之材干，只配当一名排长。”于是，在指明吴所以灭亡之故，曰：“战略的成功，多系于统帅之筹谋指挥，而完善的筹谋指挥，既需要统帅的军事天才，更需要济之以品德。”最后是痛哭流涕地曰：“故吴不仅战略无据，战术也是失败的。吴欲不亡，又何可得？”此篇文章，凡太息之句必用“吴”字，会心人谓“吴”者吾也，吾即“我们”之意。寄慨遥深矣。
    【新闻提要】美国托管台湾之阴谋已日渐显露，台北人士忧心如焚，不敢
    公开大谈时事，各报只有大讲古仔，所讲的是历朝亡国的衰野，如石敬塘、吴三桂一类人物，以资警惕，用心良苦；然而一片消沉之气矣。连中央日报与新生报亦如是，中央日报大谈“晋灭吴之战”，新生报大谈落花诗，语语针对台湾危机，足以发人深省。有些人却要求老蒋开反共救国会议，老蒋却怕此会议一开，将成为亲共救国会议，或亲美亡国会议，或倒蒋救国会议，所以不许开，情愿三几枝公，关上大门来密室畅谈，开个小型救国会议云。
    【本报特讯】“自由人士”向蒋索取三民主义，首先要求开反共救国会议，惟蒋终因顾虑甚多，第一是默察人心所趋，多主结束内战，这会议何难成为“亲共救国会议”。第二怕受美国压迫。主使“自由份子”赞同托管台湾，又成为“亲美亡国会议”，第三是怕“自由份子”要求蒋介石退休，又变了“倒蒋救国会议”。所以坚决拒绝，最近有改为“小型救国会议”，由蒋指定几个人出席参加。这当然大为各方反对。出奇的是胡适，对小型救国会议，却表赞同，认为关起大门来在密室畅谈，较有成就云。