英报谈苏修搞资本主义“经济改革”的恶果：投资不足 计划落空 生产下降 [复制链接]

    【本刊讯】英《金融时报》十五日刊登了西格尔的一篇文章，摘要如下：
    昨天在莫斯科的索科尼基公园举行了一个国际博览会——“六九年自动化”博览会——的开幕式，这次博览会正好是在有必要重新估计苏联的经济，特别是它的工业和技术基础的时刻举行的。
    问题是在一九六五年底开始实行的经济改革，未能使工业具有满足国家的需要的能力，不论这些需要是表现在消费者对提高生活水平的要求方面，或者表现在这个政权保证通过使平均的每人生产率高于西方来证明共产主义制度的优越性方面。
    例证是明显的。在五○年代后期，苏联工业增长率每年达百分之十二左右；到六十年代初期，增长率降为百分之八至九左右，虽然某些西方人士，的确还有一些苏联人士认为这一数字要低得多。工业中每工时的产量增长率从百分之九降为百分之四至五。因此，很大的希望寄托在经济改革上。可是，去年十二月——在过了三年时期以后——苏联主要的计划负责人巴伊巴科夫承认，生产率的增长不够快，不足以满足这个国家的需要。
    同时，在宣布一九六九年工业的计划增长数字为百分之七点三时，进一步证实了经济处于紧张状态，这一数字低于自从一九六四年以来各年的实际增长率，并反映出生产率落后和投资不足。
    就科学和技术进步而论，五年计划在这方面是大大落后了。巴伊巴科夫说，在准备完成的二百五十个联合的科学技术工程项目中，正在完成的占百分之八十至九十。他还承认，这是乐观的估计。
    苏联承认，他们自己的计算机，乌拉尔、别斯姆和明斯克计算机是不合适的。他们决定了一个新计划，第三代的Ｒ型计算机——以西方的型式为基础，即使他们到一九七五年能生产三万台左右这种计算机，他们仍然会发现他们落后于美国人，不仅在数量上，而且在技术上。因为，到那时，西方已使用第四代计算机了。
    这说明了更一般的问题，即改革未能产生一个工业上和技术上不断发展的、可以自给自足的革新体系。此外，目前有迹象表明，在实践中对改革的阐述阻碍了技术革新。这是由于下述的事实：推动经济改革的有两个不同的哲学派别。其共同点是，应当使经济更有效，要作到这点，可以使用市场标准：如利润、资金支出和利息率。
    经过三年半之后，这个制度还是老样子。
    技术革新问题仍然存在。企业目前和以前一样，每年都接受下达的计划。新的一点是，它规定可以出售一定数量的产品，规定可以得到这么多的“利润”，从中拨出用作各种奖金的基金。但是革新仍然意味着破坏生产和对销售和利润指标的估定。使用新技术的基金，以及为使用新技术发给奖金的基金（这用来刺激工程技术人员搞新的创造发明）都不足以克服基本生产中面临的危险。
    在工业管理方面，改革也以部的体制代替区的国民经济会议的办法。一个目的是保证在一个部门里有一个统一的技术政策，为此目的，研究所和设计局也置于部的控制下。巴伊巴科夫说，但是，不仅各部的技术计划落后了，而且其他的证据还表明，各部“本身”的老问题也重新出现了。例如，在立陶宛，工具工厂目前又回到了一九五七年以前的改组作法，工具工厂靠塑料部件工厂供给部件。这意味着，存在着专业化政策可能破产的初期危险。
    苏联当局在准备新的五年计划（一九七零年至七五年）——用巴伊巴科夫的话说，新的五年计划是要在技术上更新苏联工业——时所面临的经济困难是清楚的。他们或者努力修补老制度、或者干脆打破它而采用南斯拉夫、匈牙利和捷克斯洛伐克的修正主义方针。修正主义经济学家在布拉格在意识形态上没有影响了，而且被赶下了台，然而他们可能在莫斯科取得较大的胜利。