美杂志为美侵越献策妄图挽回败局 [复制链接]

    【合众国际社纽约二十四日电】今天出版的《幸福》杂志上发表的一篇文章主张将美国对越南的政策作三点改变，包括调换威斯特摩兰将军和延长美国服役人员在外值勤期。
    这篇文章是由这家杂志的编辑委员会成员约翰
    ·梅克林写的，《幸福》杂志认为这篇文章“是大辩论中的一项建设性的替代办法”。
    梅克林写道，“要承认（在越南）可能遭到失败，这是极其困难的，甚至是几乎不可设想的，但是，继续像现在这样干下去，也是同样不可设想的”。
    他承认，“现在要把事情整个纠正过来已太晚了”，但是他提出，在三个广阔的领域里他认为“仍然存在大大改善的机会”。
    一、把绥靖计划而不是把“在丛林中的破坏性的、徒劳的和往往是反效果的军事行动”放在首要地位。在采取这种做法的同时应换掉威斯特摩兰而换上“比较愿意进行反游击战”的人。
    二、“采取使越南武装部队的七十五万人能作出较好表现的紧急措施。”
    三、“停止不加区别地轮换美国人进出越南，以较好地利用现有的许多有经验的文职和军事人员。”
    梅克林指责美国的战地军事指挥官“仍然没有领会”毛泽东和武元甲所阐明的共产党游击战理论的“精神”。
    他说：“这些指挥官的主要麻烦在于，他们没有根据地假定共产党的主要威胁在于正统的军事行动。实际上，越共的攻势行动几乎完全集中于取得对农民的控制……求得战地的胜利主要就是为了捍卫这种行动。”
    梅克林还说：“由于我们坚持进攻性的军事行动，我们不得不把所谓‘绥靖’行动置于第二位……换句话说，共产党视为第一位的，我们置于第二位。
    “威斯特摩兰完全不是不知道‘另一场战争’（人们是这样惊呼它的）的存在，但是他坚持，他的首要任务是军事的，就是无情地‘磨损’敌人直到最终使得共产党的主力部队被迫罢手为止。威斯特摩兰说，只有到那个时候，盟国才应当把它们的全副注意力转移到绥靖方面。因此，驻西贡的美国司令部把‘击毙的比率’当成战争进程的重要指标。这种想法的谬误是越南的全部一团糟现象的中心所在。”
    他说，威斯特摩兰的继任人应当是一名游击战专家，首先应当对绥靖工作负责，由“一个副手来掌握常规的军事行动”。
    梅克林说，美国和南越的军队应当尽可能地撤除他们“目前在边境地区和非军事区的丛林中同共产党主力部队对峙的状态，用来直接保卫人口稠密地区……现在部署在偏远地区的盟军的一半，至少三分之一，可以安全地撤回而重新集结。”
    应当强调在防务上的“油迹”办法，对经过选择的人口稠密地区应当大力防守，绥靖努力应当集中在这些地区。“这个想法是把每个地区的边缘逐渐扩大，一直到最后可以把这些地区连结起来而包括整个国家。”
    梅克林说，南越部队效率低是由于“长期以来领导不力”。他建议组成美越联合部队，由美国全面指挥一切战斗部队，这样将大大提高越南军队的士气和效率。
    他还说，增加美国文职人员的值勤期，就可以产生非常珍贵的连续性和“回忆”。增加军人的值勤期——他们现在实际的战斗任务只有大约四个月
    ——就可以增加美国军队的战斗知识和效率。