• 13阅读
  • 0回复

美报说西哈努克正面临制订新外交政策的困境 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1967-09-28

    【本刊讯】美《华盛顿邮报》九月二十日刊登该报国际部的卡诺十九日从香港发回的一篇文章,标题是《西哈努克看到依靠中国是徒劳无益的》,摘要如下:
    柬埔寨国家元首在多年来把共产党中国称为他的“头号朋友”之后,现已转而批评北京“异乎寻常地干涉”他的国家的内政。
    他把他的内阎中的两个极左分子撤了职,并解散了中柬友好协会,理由是:他们成为中国的特洛伊本马。他禁止了新华通讯社分社,他宣布,他不久将举行公民投票,以便柬埔寨人可以在当地的亲华共产党人和他自己之间作出选择。
    这些行动是西哈努克间接承认,他要通过迁就中国人来保卫他的国家的完整的努力已告失败。然而,这些行动着重表明,他现在面临一项困难的挑战,即制订新的外交政策。
    尽管西哈努克过去赞扬赤色中国,但是他从来不是人们常常称他的那种“受北京保护者”。他作为一个真正的民族主义者,竭力通过依靠他认为是这个地区最强大的国家来保卫柬埔寨。
    但是,北京不仅是中国的首都;它也是号召世界革命的宣传的发源地。因此西哈努克失望地感到,他的依靠中国的作法,使柬埔寨为毛泽东的强有力的意识形态的冲击敞开了大门。
    西哈努克目前的问题是,究竟转向何方去取得支持。苏联虽然同情他的事业,但是它似乎急于要把它在东南亚的义务局限在援助北越方面。而以前统治过柬埔寨的法国则离得太远了。
    要恢复西哈努克同美国的关系,大约将是一种西哈努克的自尊心所不能允许的退却行为。然而,他所以敌视美国,是由于他相信美国在这个地区主要感兴趣的是南越和泰国,而它们都是柬埔寨的宿敌。
    对大多数国家来说,外交政策是反映国内情况的一面镜子。然而,对柬埔寨来说,外交政策是一个生死存亡的问题。因为柬埔寨人和以色列及波兰人一样,是时时刻刻担心受到威胁的,不仅仅是失败的威胁,而且是被它的邻国把它作为一个国家消灭掉的威胁。
    中国人当初如果是实用主义的,那么就很可能仍然得到西哈努克的好感。但是文化大革命插了进来。除了纯洁中国以外,它的目的还在于向国外宣传毛的空想的共产主义,特别是在国外的华侨中间。
    柬埔寨由于有四十万这样的华侨,很可能受到毛泽东主义的传道活动的影响。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个