• 15阅读
  • 0回复

联合国人士谈美苏在越南问题上的交易 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1967-06-29

    【本刊讯】美《基督教科学箴言报》二十六日刊登了记者福尔从联合国发出的一篇文章,题为《是否互让?》;《联合国人士解释葛拉斯堡罗的笑容》。摘要如下:
    关于在葛拉斯堡罗出现的两张大笑容,这里的人普遍解释成是表明在越南和中东问题上有某种进展的迹象。
    外交官是难得冒险根据表面现象来解释历史的。他们小心翼翼不愿走得太远。
    但是,这里的一些有经验的外交官认为有一条可以据此推理的基本线路。他们特别是从柯西金的笑容上找到了线索。
    简化地说,这根线路如下:
    要是在一次最高级会议上连至少限度预示今后在越南问题上将取得进展的暗示都没有,那么,柯西金是不可能在会议结束时脸带笑容的。这种进展可能是由于一方作了让步,也可能是由于互相作了让步。
    可是,几乎可以肯定,柯西金是不可能答应单方面让步的。首先,要不是相互采取行动的话,他是没法保险能挽救河内的。其次,刚刚在一星期前,他在同法国的戴高乐会谈时还丝毫没有暗示他愿意作单方面的让步。
    于是,外交官根据这根推理的线路得出结论如下:
    至少已经暗示在越南问题上相互作让步;
    雨季可能提供了非正式停炸和逐步降级的机会;
    莫斯科大概愿意讨论在中东问题上作补偿性的让步;
    柯西金显然认为,如果出现新的和缓局面,那末,在将来就有希望实现人们很希望实现的同美国的贸易;
    在防核扩散条约问题上取得的成功虽然很重要,但是,这可能仅仅是一道幕屏,在它背后进一步进行关于越南问题和中东问题的会谈;
    不论取得了什么结果,都未必会以完全成熟的方式出现。
    那些愿意像上述那样推测全局的外交官特别强调最后那一点。他们认为,即使以后的会谈成功地取得某些重大的协议,要履行协议还是需要时间的,而其间很容易出岔。
    双方都需要去说服自己的保护者和盟国。双方都必须能向本国的百姓宣传自己是成功的。这两件事办起来都非常棘手,残酷的战争(一场是正在延续的战争,一场是闪电战争)已造成了很僵硬的态度。
    由于葛拉斯堡罗的情况尚未全部透露,所以这里的反应只是初步的。
    事实上,外来干涉不但没有消失,反而正在增加花样。由于战争,美国和英国的利益遭到了困难,苏联的地位也遭到动摇。可是,法国、西班牙、意大利以及或许还有西德,却可能加强在商业上的地位,北京同某些阿拉伯人的感情上的联系也可能加强。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个