英报认为美对我实行「禁运」遭到惨败 [复制链接]

    【本刊讯】英《金融时报》十六日刊登该报记者格雷厄姆十五日从华盛顿发回的一则报道，标题是《国会委员会反对对中国的禁运》，摘要如下（文内小标题是原来的——本刊注）：
    国会中最重要的机构之一——联合经济委员会——今天强烈要求美国重新估价美国对中国的全面禁运政策，并且强烈要求美国认识到那些同中国做生意的国家对美国不是“不友好的”。
    这个委员会一直在研究中国的经济，它发表了它的调查报告。主要的结论是：非战略物资的贸易禁运没有什么经济上的理由，这样做有害于美国的利益，但是不幸的是，暂时对此还不能采取什么行动。几乎没有什么效果
    具体说来，这个报告说“从阻碍中国经济发展的角度来说禁运所取得的成就很小。”相反的，“在美国同那些目前和未来的大陆中国贸易伙伴的关系上，这种禁运可能实际上损害了美国的长期利益。”
    一九五二年到一九五九年期间中国经济每年的增长率为百分之八就表明了这一点。在以后的三年，中国国民生产总值估计下降百分之二十，这可以归咎于意识形态和气候两个方面，但是在那时以后，“又有了迅速恢复”，因此去年的国民生产总值至少达到五十年代后期那样高。这个委员会找不到证据证明美国的禁运对这些增长的变化有任何影响。
    更坏的情况还未来到。美国的企业实际上失掉了进入一个大市场的好机会。在五十年代，中国的对外贸易中三分之二是同共产党国家进行的，但是，从那时候起，这种情况完全倒过来了。现在中国的对外贸易中百分之七十是同非共产党国家进行的。
    最近从西方进口生产设备的事使这个委员会得出这样一个结论：日本和西欧将会找到进一步出口工业设备的“有利环境”。（下转第二版）（上接第一版）
    尽管这样，美国的尴尬处境并没有容易的出路，因为中国没有表明愿意同美国做生意，并且目前它有美国以外的足够的市场。
    委员会认为，“可能在未来同大陆中国人进行的谈判中利用贸易作为一种讨价还价的工具，这一点需要继续研究。”放宽禁运应该同中国的建设性步骤同时进行。
    虽然这个报告从经济角度反对禁运，但是它不愿意表明禁运在政治上是否有好处。尽管这样，美国舆论界许多方面人们越来越感到，在朝鲜战争期间形成的强硬方针现在已经不适用了。
    当然，政策的改变必须等到越南战争和中国国内的骚乱得到某种解决的时候。但是改变之风正在微微地吹过国会，而且在强烈地吹过国务院的走廊。它还未能吹开国务卿办公室的大门。