英“金融时报”载文介绍伊拉克革命领袖和各政党 [复制链接]

    【新华社日内瓦１９日电】英“金融时报”７月１９日刊载该报特派记者的一篇文章，题目是“伊拉克的新领袖们”。全文如下（小标题是原有的）：
    伊拉克政变采取的方式，人们几乎可以称之为传统的伊拉克方式，也就是意见不合的陆军分子跟在国内有改良主义倾向和在国外采取中立的反西方政策的反对派政治家联盟的方式。１９３６年和１９４１年的政变就正是采取这种方式，目前政变的文人领袖中至少有两人参加过以前两次政变。这两人是三人最高权力革命委员会委员、伊斯兰教希埃特派教徒库巴和现任国家指导部部长、律师尚沙尔。两人都是独立党人。右翼这两人事实上代表了伊拉克的右翼民族主义者。他们都是在战前通过坚决地泛阿拉伯的穆萨纳俱乐部进入政界的。库巴曾担任这个俱乐部的副主席。他们通过这个俱乐部在伊拉克帮助组织对巴勒斯坦阿拉伯人叛变的支持，以及对领导那里的阿拉伯游击队的前伊拉克陆军军官考克吉的支持。他们曾经支持亲德的拉希德·阿里和“金色广场”四校官的政变。阿里等曾在１９４０年把摄政王和努里赶走，在１９４１年企图在德国帮助下使伊拉克退出战争。他们在１９４６年一起创建了独立党，推（流亡在沙特阿拉伯的）拉希德·阿里为名义上的首脑。
    在战后，他们曾经一度参与政事。库巴在１９４７年曾经参加伊拉克内阁一个短时期，担任供应大臣。尚沙尔曾是伊拉克议会中摩苏尔选区的议员。但是，冷战在朝鲜战争后逐渐进入中东时，由于他们一贯采取敌视西方的态度，他们越来越走上反对派道路。他们的纲领主张把中东统一成为一个在东西方集团之间保持武装中立的国家，照库巴在１９５０年１１月的说法。它“对西方没有侵略，对东方也不加防御”。
    拥护他们的人主要是跟他们同一阶级的人：城市小资产阶级、学生、青年军官和意见不合的部落人民。他们曾经一度保持一种准军事性的组织。但是他们主要是掌握巴格达、摩苏尔和巴士拉的暴乱分子。他们的报纸“独立旗帜报”１９４９年曾煽起暴动反对延长英国—伊拉克条约。他们在１９５２年１１月的甚至更加严重的暴动中起了领导作用。向左转
    努里·赛义德和支持他的党派，伊拉克的“在朝派”，由于害怕俄国和共产主义而逐渐趋向支持西方，而独立党则越来越向左转，并且同另一个非常类似的党派、同路的国家民主党采取共同行动。这原先是一个修正主义气氛重得多的政党，它的主席沙迪希是一个有良心的富有的地主。
    １９５１年，这两个政党设法成立一个民族阵线。这个阵线在１９５２年由于暴动而受到镇压，当１９５４年再度获准恢复政治活动时，它们在６月选举中提出一张联合候选名单，结果赢得十个席位。但是当努里解散议会并在９月举行新的选举时，它们再度分裂，独立党参加了选举，国家民主党则加以抵制。在那时以后不久，所有政党再度被解散。
    在１９５４年以后，他们不得不在私下谈话中表示他们的反对。他们在１９５５年和１９５６年曾经联合向国王提出请愿书，在１９５６年曾经设法取得官方批准成立一个新党，名为伊拉克国大党。全国民主党的沙迪希和哈迪德跟库巴和尚沙尔联合一起。复兴社会党
    在苏伊士事件引起伊拉克各地的猛烈的暴动和示威后，沙迪希和尚沙尔被捕，并且被迫居住国内，受警察监视。同时，巴格达产生了第三个党派，他们仿效叙利亚的复兴社会党，也自称“复兴社会党”。虽然这个党派本身在苏伊士事件后不久被解散，它的创始人被流放，但是据说国家民主党党员们在１９５７年７月同共产党人和复兴社会党人联合一起，９月间有一些复兴社会党领袖被捕，罪名是与叙利亚共谋推翻政府。
    以前的独立党领袖没有在国家民主党—复兴社会党的最近这些活动中占重要地位，而在国家民主党和复兴社会党中的著名领袖中也没有人在革命内阁中占重要地位，这很可能是极其有意义的情况。这很可能意味着国家民主党领袖和独立党领袖在过去十八个月中已经陷于分裂，这可能是由于个人的原因，也可能是由于跟复兴社会党或共产党人合作的原因。
    不可以对这两党之间的分歧过于重视，但是，可以设想到，至少比别人要自由些的库巴以及老早从叙利亚和伊拉克的联合在他们的纲领中占重要地位的时候起一直支持他的独立党人，由于叙利亚显然很可能在联合中成为老大哥，对这种联合并不很感兴趣。他们可能也不想投入阿拉伯联合共和国的怀抱，虽然纳赛尔对他们来说已经成为崇拜和胜利的偶像，正如他们一度曾经以纳粹主义为崇拜和胜利的偶像一样。一个名义领袖
    很可能指明同一方向的另一迹象是军事领袖们的地位和态度。鲁巴伊将军显然在一定程度上是一个名义领袖。他在最高权力委员会中的同伴纳克沙班迪表面上是库尔德族人，而且是一个库尔德族教派的成员。虽然对外界来说，他们是没没无闻的，但是他们和其他军事领袖，主要是总理卡塞姆少将，即使在这次起义以前就已经得到充分的地位而习惯于运用政权。因此，他们大概不会很容易地把政权交给据说他们时常加以藐视的陆军的代表。