美报承认苏联维护和平的建议使美处于困境 美国如拒绝就是反对和平如接受就是承认侵略 [复制链接]

    【新华社日内瓦讯】“华尔街日报”７月２２日发表文章，题目是“美国处于困境。黎巴嫩危机着重说明了美国在冷战中的不利地位”。文章摘要如下：
    赫鲁晓夫用要求举行讨论中东问题的最高级会议的办法周密地替美国布下的陷阱，生动而痛苦地说明在冷战中执行美国外交政策的困难。
    这个陷阱设得很简单、很漂亮。甚至要求举行由美国、英国、法国、印度和俄国政府首脑以及联合国的哈马舍尔德参加的会议的做法也加强了苏联自封的和平战士的地位。这个行动的本身的目的是要糟踏美国的声誉，不管美国接受邀请与否。如果它拒绝了这项建议，它看来就是反对和平。如果它接受了建议，这等于是默认了赫鲁晓夫的指责：美国和英国分别在黎巴嫩和约旦进行侵略。
    苏联人的宣传价值很大，这不仅从中立国家而且从英国有势力的工党内部的良好反映方面都可以看出来。这里的许多人不明白（而且怀着非常怨恨的心情）苏联人怎么可能又使美国在世界舆论方面陷于不利的地位。
    不仅这样。在黎巴嫩的行动是为苏联的宣传广告定做的材料。首先，它是对一个没有受到直接攻击的国家的干涉，看来美国似乎干涉了主要是内战性质的事务。当然，其中并不存在象共产党北朝鲜侵略反共的南朝鲜那样明确的事情。
    此外，从宣传的观点来看，美国的行动也实在叫人猜不透，因为美国实际上是在干涉阿拉伯联合共和国总统纳赛尔的利益。但是在苏伊士运河事件时期，美国却猛烈谴责，并且帮助制止英法企图把纳赛尔赶下台的做法。不难看出，在世界上许多人的心目中，美国在黎巴嫩的行动和英法在苏伊士运河的行动如出一辙。
    华盛顿的某些人们正在问：我们是否不能够有较好的政策。那些政策不会看来把我们标榜为帝国主义的军国主义分子，不会不管我们愿意不愿意而把我们导入莫斯科布下的困境中去。