日本军事评论家林克也著文揭露苏修在越南问题上的叛卖行径（完） [复制链接]

（续前）四、轰炸庇护所的效果
    一九六六年六月二十九日强行轰炸北越的河内、海防，没有得到一年前那种效果。美国也没有对这次轰炸抱有指望。在这里要说明的是，围绕着轰炸庇护所，苏美之间是如何判断对方的。
    轰炸庇护所，不仅在西欧阵营，而且在美国国内，也遭到激烈的反对。看一看苏联，莫斯科广播电台在六月三十日广播说：“由于他们的希望，可能扩大包括提供新式武器在内的对北越援助。”
    苏联对越南的支援方式，正如在第二十三次党代表大会上所表明的那样。这个支援并不意味着苏联要直接地封住美帝国主义的军事侵略，而始终应该看作是只限于当对能否发现越南和平的线索有把握时才给予这种支援。苏联、东欧国家及其他国家曾发表声明，要派志愿军，而这是否承认北越方面有完全自主的指挥权，是一个疑问。
    马利诺夫斯基国防部长也曾表示，准备派苏联空军。但是，在北越现在的空军兵力和防空能力中，看不到有足以压倒和横扫美国航空部队的战斗力。
    关于这一点，我认为苏联十月三日给予北越的援助，即赠送的和提供信用借款的，并不是马上就能排除美国航空部队的。
    苏联已经不对越南和平工作抱有希望。因此，它就更不会采取军事援助这种有直接效果的方法了。
    或许看透了这一点，西贡美军司令部人士甚至在七月八日发表了暗示可能北进的谈话。同时，正如一再预料的那样，增强驻在泰国的美军兵力，并且准备向南越大大增强兵力。
    在这个问题上，有趣的是《真理报》七月十一日的评论。它正面地否认了麦克纳马拉国防部长所作的如下暗示：美国航空部队轰炸北越庇护所，事先通知了苏联政府。
    同一天，美国副国务卿鲍尔也在电视对谈中竟重新声明，事先没有把轰炸河内、海防通知苏联。
    把这些话同胡志明主席七月二十五日在记者招待会上的谈话比较一下吧！
    他在谈到“我们感谢共产主义国家提出派志愿军的申请，不过，现在不需要这种援助。将来是否要求给予这种援助，还要看局势的发展。”之后说，“美国最初许下诺言，要在年底结束战争。接着又说一年半以内结束，而这也失败了。”“北越人民的主要任务是‘生产大米，继续战斗’。……”
    胡志明主席的话是意气风发的。那就是下定了决心，只要有吃的，就一直战斗到打败美帝国主义。
    到了这个地步，美国能够采取的方策只有一个了，那仍旧是期待苏联对越南进行工作，继续进行结束战争的工作。这意味着，苏联的对美姿态变得有利了。
    因此，日苏之间的关系紧密化和参加印尼债权国会议，也都必须美国批准。就在美国驻联合国大使戈德堡九月十八日在ＣＢＳ电视谈到这一点那一天，葛罗米柯外相抵达纽约。
    然而问题是，只要美军不撤退，南北越南的人民就不停止抵抗。结语
    我选择了越南战争的开端、加剧和危机这三个时期，来进行分析，以弄清现代帝国主义和现代修正主义，围绕着越南战争，结成了怎样的关系。
    以上分析的结果，得出的事实是，在赫鲁晓夫下台以后，苏联依然是修正主义掌握着党和政府的中枢，并不存在断言比赫鲁晓夫时代多少好些的论据。
    比那更危险的是，由于现代修正主义者的横行，在全世界被压迫民族中，出现了超过必要的牺牲，发生了混乱。那就是矛盾的激化，今后反而会陆续地出现许多问题。
    在这种时代，歪曲现代修正主义者的本来面貌，而强调不管怎样，把过去付诸流水，为了支援越南应该携起手来，只不过是丧失了理论和方策之流的胡言乱语。现在需要的是，光明正大而又有勇气的判断和由有把握的判断而产生出来的理论和实践。正如只要重新研究一下现代修正主义者的脚步就会明白那样，应该说，用盖子把腥臭的东西盖起来的办法，是没有资格去研究越南战争这一课题的。（完）