• 58阅读
  • 0回复

美报刊登佐尔扎文章《欧洲共产党人:克里姆林宫给他们念咒吗?》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1977-09-28

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》九月二十一日刊登佐尔扎发自巴黎的文章,题为《欧洲共产党人:克里姆林宫给他们念咒吗?》,摘要如下:
    克里姆林宫建议法国共产党人采取自杀性的方针,他们告诉法国共产党人说,暴力是最可靠的掌权道路,这件事使人们对莫斯科的动机产生严重的疑问。克里姆林宫是不是想要把法国共产党说成是一个暴力党,从而使法国的选民反对它?法国共产党某些领导人现在开始对自己提出这个问题,迄今只是私下里这样做,但是可能过不了多久就会公开提出来。
    他们认为莫斯科是把它自己的利益摆在第一位,而把法国党的利益摆在第二位。莫斯科的头一项利益就是防止欧洲共产主义传染病蔓延到东欧和接着蔓延到苏联。法国党的头一项利益则是在明年三月的大选中同社会党人结盟争取得到足够多的选票,从而使它有权要求在一个联合政府中得到重大的一份权力。但是这两者并不是容易和谐共存的。
    无论在法国或意大利,如果共产党参加联合政府,那就意味着接受一条原则,即假如共产党不能保持选民的信任,可以通过投票使它下台——这样一来,波兰、匈牙利和捷克斯洛伐克的选民就会在东欧头一批站出来问,为什么他们被剥夺了同样的待遇。
    今年年初克里姆林宫曾就这个问题认真展开了一场新的辩论,最初看来,那场辩论好象是以温和派的胜利而告终。当时在莫斯科举行的一系列高级的党的会议,曾让强硬派发表了他们主张在欧洲采取革命策略的论点,但是苏联报刊关于这些会议情况所作的有选择的和不完全的报道,却使人们有理由得出结论说,强硬派当时没有取得什么进展。然而,苏联党的报刊现在开始公布强硬派早从今年一月起发表的一些讲话。例如,主要党刊《共产党人》最近的一篇文章(克拉辛文章《社会主义革命中的大多数问题》)谴责了欧洲共产党人的“议会迷”,它头一次公开了负责考虑西欧共产党战略问题的苏联党官员尤里·克拉辛今年一月讲话的内容。
    从今年年初到现在,这中间到底发生了什么情况使得强硬派重新走运?勃列日涅夫在这个问题上是一个温和派,他已经显得体力相当下降了,看来不再能够完全控制党的首席意识形态专家苏斯洛夫为首的“革命”派了。一九七五年葡萄牙危机期间,勃列日涅夫正用劲地想安排一次欧洲共产党会议,可是强硬派却破坏了他的努力,他们在《真理报》发表了扎罗多夫的一篇文章,要求西欧共产党人走革命夺取政权的道路。这篇文章发表后,西欧共产党人和莫斯科之间发生了互相指责,使得那次会议推迟了,而且使勃列日涅夫本人丢了脸。
    当这个会议去年终于在柏林举行的时候,勃列日涅夫作出了他可能作出的最广泛的让步来保证同欧洲共产党人言归于好。但过后不久,苏斯洛夫发表了一篇讲话,再次攻击欧洲共产主义倾向,显然是企图打乱在柏林达成的微妙平衡的妥协。这篇讲话由塔斯社播发到全世界,它立即引起了欧洲共产党人愤怒的抗议。这一情况显然使勃列日涅夫得以在第二天《真理报》刊登这篇讲话的时候删掉了其中得罪人的一些段落。但是现在苏联报刊上重新出现了“革命”派授意发表的一些文章,这反映出克里姆林宫里面出现了新的力量对比。
    这些主张在欧洲采取暴力革命行动的文章,是用意识形态行话磨平了棱角的,因此大体上没有引起西方的注意,这一点是跟莫斯科对西班牙共产党领导人卡里略的较激烈的攻击不一样的。但是,如果说经验可以说明问题的话,那么这些“理论”文章的目的在于为实际行动准备舆论。这些迹象使人推测,莫斯科是打算使欧洲共产党人改变他们对新近发现的走民主掌权道路的兴趣。
    克里姆林宫显然没有力量命令欧洲共产党人去做它想要他们做的事情,但是它肯定有力量发动一场宣传运动,通过一场国际共产主义辩论的形式,使欧洲的选民记住共产党是主张暴力的党。而这样一来就会有助于击败左翼,从而防止出现欧洲共产党人可能参加的联合政府——因而也挡开欧洲共产主义传染病蔓延到东欧的威胁。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个