加布里埃尔发表文章：《在选举后的美国对外政策》 [复制链接]

    【本刊讯】美国广播新闻社十月六日在“字里行间’专栏中刊登了亚历山大·加布里埃尔的一篇文章，题为《在选举后的美国对外政策》。全文如下：
    可能决定美国下届政府对外政策的是三个因素——尼克松、麦戈文以及他们两人都不再能控制的力量。
    这是一个三角关系，与莎士比亚的《哈姆雷特》中的三角关系不无相象之处。在《哈姆雷特》中，地位稳固的国王和动摇的王子在压力下进行斗争，这个压力是受城堡内的幽灵根据不可改变的逻辑支配的。正如在这个著名的剧本中一样，国际城堡内的幽灵是缓和——它不是由大国造成的，而是由于出现新的政治力量而引起的，这股新的政治力量迫使大国低下头来，如果大国要想不遭到失败的话，就得顺从它。
    这一点在任何国家的选举中都没有象在美国的总统选举和全国性选举中表现得那么明显。由于参议员麦戈文终于提出了他的第一个完整的对外政策纲领，许多年来世界上第一次能够比较自从肯尼迪总统当选而使两党合作政策垮台以来两党所持的立场。
    现在，两党的分歧已经明确了。关于政策方针，尼克松抱有美国、俄国、中国、日本和西欧是世界力量中心的概念。麦戈文指责它是十九世纪的均势的幻想，是不合时代潮流的，这种均势忽视了其它大约一百四十个国家的要求。
    麦戈文指责尼克松的新的均势主义，这种新的均势建筑在望不到头的军事拨款平衡上，这种平衡对富国和穷国之间的财富不平衡状态没有任何触动。
    尼克松坚持主张强大的军事力量
    ——不次于任何国家——并且信守对盟国所承担的义务，而麦戈文则拒绝进行“反射性”的干预，他认为这种干预肯定体现凭实力地位的警察身份。
    尼克松使联合国处于丢脸的地位，麦戈文与他成为强烈的对照，他出乎意外地把这个世界组织看作政策的一个主要支点。
    麦戈文回到了杜鲁门主张的通过联合国提供技术援助的旧概念，这种概念中包括杜鲁门对发展中国家承担义务的概念。
    在印度支那问题上，他们的态度完全相反，麦戈文一旦当选将立即停止在这三国的战争，他完全拒绝尼克松的在亚洲列强角逐的主张。
    在理论方面，麦戈文把健全的国内经济——在尼克松的竞选纲领中没有提到这一点——与健全的对外政策联系在一起。
    对于麦戈文在日本和以色列问题上的转弯抹角的话不必太认真地看待，因为这是在进行竞选运动，在竞选运动中就要利用对某些种族移民的吸引力来谋求选票，并且竭力从像对于日本和巴基斯坦这样的政策偏差中寻找毛病。这些是通常价值很低的在选举中提出的保证。从根本上来说，他们的分歧是新帝国主义政策和麦戈文所谓的“新国际主义”政策之间的分歧。在某些情况下，他们可能是战争和和平之间的分歧，例如在非洲，那里的种族主义殖民政策正在走向不可避免的对抗，而麦戈文以非洲国家的雄辩的语言拒绝这项政策。
    无论是在理论方面还是基本问题方面，麦戈文的主张与多数国家在联合国大多数问题上的意见是很相象的，特别是在大砍军备经费以及把节省下来的钱移用于国家的发展方面。
    这并不意味着，如果麦戈文当选，他就能彻底实行这个乌托邦的空想。这个政策能够得到一个已转向保守主义
    ——其中包括相当多的民主党人——的国会，一个刚刚通过近年来最大的国防拨款的国会的支持，那是完全值得怀疑的，而且是困难的。另一方面，尼克松大概也不可能使他的原则完全付诸行动。如果他过去做到这一点的话，他本来是决不会去北京或莫斯科的。他不可能是一个迟迟不执行自己提出的政策的人。
    他们的分歧是巨大的，但是，他们的共同之处超过了他们的分歧，这种共同之处就是缓和，麦戈文赞成缓和是因为这与他对形势的看法是完全一致的。这种缓和，正如已经出现的缓和一样，首先将扩大到整个欧洲，而且不可避免地将扩大到亚洲。两党领导人正是在这个最大的分歧之点上回到了两党合作的地步，这是很大的矛盾。重要的是，在世界上出现的新的力量——城堡内的幽灵——将有最后发言权。决定政策的不是人物，而是时势。